Kamu sağlığını etkili bir biçimde korurken, aynı anda kişisel veri ihlali ve gözetim risklerini en aza indirmek mümkün. Ancak bunun için yerine getirilmesi gereken bazı şartlar var.
Salgını kontrol altına almakta önemli bir araç olan temas takip uygulamalarını kullanırken bireysel özgürlüklerimiz ile halk sağlığının güvenceye alınması arasında bir denge kurmak mümkün mü?
DSÖ’nün ülkelere temas takibi uygulamalarını dayatmıyor. Örgütün 2019’da temas takibini önermediği salgınlar ise grip salgınlarıydı. Grip Covid-19 kadar öldürücü ve tehlikeli bir hastalık değil.
Hüseyin Çiloğlu’nun Beyaz TV’deki Her Açıdan aslı programda öne sürdüğü iddialar, referans verdiği çalışmalarla çelişiyor.
Kocaeli Üniversitesi rektörü Sadettin Hülagü, Ekim ayında Kocaeli Üniversitesi’nde yapılan BioNTech aşısı denemelerinde gönüllü olarak yer aldı. Ekim’de BioNTech aşısına henüz erişilemiyordu.
Alişan ve Çağla Şıkel Sinovac aşısının halen yürütülen üçüncü faz çalışmalarına gönüllü olarak katıldı. Bu isimlere enjekte edilenin gerçek aşı mı yoksa plasebo mu olduğu bilinmiyor.
Aşı karşıtı olmadığı halde, Covid-19 aşılarına tereddütle yaklaşanların bazı ortak kaygıları var: Aşıların kısa zamanda geliştirilmiş olması, üreticinin niteliği, kamu otoritesine güvensizlik, mRNA aşılarının ilk kez uygulanacak olması gibi. Bu kaygılardan, en azından aşılarla ilgili olanların bilimsel yanıtlarını dinlemeye açıklar.
Gerçekten “birileri zengin olsun” diye mi aşı oluyoruz? Aslında aşılar ilaç firmaları için göründüğü kadar kârlı değiller. Elbette firmalar da kâr ediyor, ama aşılama hastalıklarla mukayese edildiğinde, fena halde bizim lehimize.
