Partizanlar bir konu hakkında onlarca haber okudukları zaman o konuda iyi bilgilendirildiklerini düşünebilirler. Farketmedikleri şey ise filtre balonları içinde bütün haberleri sadece tek taraftan dinledikleri ve bu tek taraflı haberlerin hepsinin aynı hatalı mantık üzerine kurulu olduğu ya da hoşlarına gitmeyen bir kanıtı görmezden geldiği.
Kalabalığın bilgeliğine inanıyoruz çünkü platformlarımızın doğasında var olan kanı, iyi içeriğin farkedileceği ve kötü içeriğinse gerileyip internetin görünmeyen, yalnız köşelerine itileceğidir. Fakat, marjinal içeriğin giderek yaygınlaşması artık bu kanının eskisi kadar doğru olmadığını gösteriyor.
Ülkelerindeki savaştan dolayı Türkiye'ye sığınmak zorunda kalan Suriyelilerle ilgili sosyal medyada dolaşan yanlış bilgileri derledik.
Ekim 2017'de “Gerçeğin Kitabı” isimli sitedeki bir haber Brezilya’nın en önemli sosyal medya hizmetlerinde büyük bir hızla yayılmaya başladı.
teyit.org ekibi, sosyal medyadaki kullanıcıların en sık sorduğu sorulardan birini tartışıyor: "Bunu teyit etmeye ne gerek var?"
Avrupa Konseyi'nin 'Information Disorder' makalesinde bilgi kirliliği üç tanım aracılığıyla inceleniyor: dis-information, mis-information, mal-information. Bu kavramları, bir kısmı teyit.org içeriklerinde karşımıza çıkan çeşitli örneklerle tanımlayacağım.
Yakın zamanda gerçekleştirilen bir araştırmaya göre sahte haberler en çok 65 yaşın üzerindeki insanlar tarafından paylaşılıyor.
Teyit’e doğrulanması için gönderilen bir videonun, Nagehan Alçı’nın bir katolik okulundaki mezuniyet törenini gösterdiği iddia edildi.
![Geleceğin medyasında gelir modelleri [1]: yaklaşım problemi](https://cdn.teyit.org/wp-content/uploads/2019/05/okur-odaklı-gelir-modelleri10.jpg)
