Amerika Birleşik Devletleri'nde Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün eski direktörü Dr. Anthony Fauci, nisan ayının başında Temsilciler Meclisi Gözetim ve Sorumluluk Komitesi'nin Coronavirüs Pandemisi Seçilmiş Alt Komitesi tarafından yapılan duruşmada ifade verdi.
Daha önce de 9 Ocak’ta ABD Kongresi’ne Covid-19 salgının kökenleri ve alınan önlemler hakkında ifade veren Fauci’nin ifadesi medyada farklı şekilde yorumlandı. Fauci'nin salgında uygulanan birçok önlemi "uydurduğunu" söylediği iddia edildi.
Fauci’nin ifadesi okunduğunda Daily Mail’in başlığı abartılı kalıyor
Fauci’nin “salgın için alınan önlemlerin uydurma olduğunu söylediği” iddiaları da aslında Daily Mail tarafından yapılan bir habere dayanıyor.
Kaynak: Daily Mail.
Daily Mail, başlıkta yer alan iddiasını Fauci’nin ifadesinden yakaladıkları bazı cümlelere dayandırmış. Örneğin iddialara göre, Dr. Fauci, “sosyal mesafe kuralının nereden çıktığını hatırlamadığını” ya da “çocuklar için maske gerekliliğini savunan bilimsel bir çalışmadan haberi olmadığı” gibi ifadelerde bulunmuş.
Bu noktada, Daily Mail’in iddiasına temel aldığı ifadeleri, duruşmanın özetini ve transkriptini kullanarak inceleyebiliriz. İlk olarak, Fauci tarafından verilen ifadenin hiçbir noktasında, açık bir şekilde okunan bir “uydurma” itirafı olmadığını belirtmekte fayda var. Bu da bizi, Daily Mail’in transkriptten kesitlerle örneklendirdiği haberin aslında çıkarım temelli olma olasılığına itiyor.
Sosyal mesafe kuralının "gözleme dayalı" olduğu bildiriliyor
Dr. Fauci’ye 1.8 metrelik sosyal mesafe kuralı sorulduğunda verdiği cevap, Daily Mail’in radarına takılmış. Fauci’nin "kuralın nerden geldiğini hatırlamadığı ve bu konudaki çalışmalardan haberi olmadığı; zaten bu konuda deneysel bir araştırma üretmenin zorluğundan bahsettiği" aktarılmış.
Transkriptte ilgili kısım incelendiğinde, Dr. Fauci, sosyal mesafe kuralının nasıl 1.8 metre (6 fit) olarak belirlendiğini hatırlamadığını belirtmiş. Gelen soru üzerine bu mesafeyi belirleyen herhangi bir çalışmadan haberi olmadığını ve böyle bir çalışma yapmanın zor olduğunu düşündüğünü de iletmiş. Yani aslında Fauci, sosyal mesafe kuralının kaynağına dair bilgi sahibi olmadığını değil, belirlenen mesafenin kaynağını hatırlamadığını söylüyor.
Buna ek olarak Fauci, kararın ampirik (gözleme dayalı) olduğunu, yani veriler üzerine kurulmadığını, çünkü bunun mümkün olmadığını belirtmiş. Fauci, sözlerinin yanlış anlaşılıp çarpıtıldığını, transkript yayınlandıktan sonra çıktığı alt komite huzurunda söylemiş.
Çocukların maske kullanımının gerekliliğine dair kanıt olmadığını söylemiyor
Dr. Fauci’nin ifadelerinde dikkat çekmiş ve Daily Mail tarafından kullanılmış diğer bir başlık da çocukların maske kullanımı. Daily Mail’e göre, Fauci bu alanda herhangi bir çalışma inceleyip incelemediğini tam olarak hatırlamıyor. Ardından, maske kullanımının çocuklarda öğrenme, konuşma ve gelişme zorluğu yarattığını savunan çalışmalar Fauci’ye soruluyor.
Dr. Fauci, çocukların maske kullanımı konusundaki araştırmaları incelemediğini, negatif efektlerden söz eden çalışmaları da takip etmediğini gerçekten de belirtmiş. Fakat, devamında, çocukların maske kullanımının konuşma ve yüz kemiklerinin oluşumunu olumsuz etkilediği savının kolayca çürütüldüğünü de söylüyor.
Bu bağlamdan çocukların maske kullanımı üzerine bir çalışma yapılmadığını değil, Fauci’nin kişisel olarak bu karar üzerinde bilimsel bir bilgisi olmadığını görüyoruz. Yani bu, çocuklarda maske kullanımı kararının uydurma olduğunu söylemek için yeterli değil. Maske kullanımının kamuya açık alanlarda çocukları koruduğunu savunan birçok bilimsel araştırma da bulunuyor.
Fauci, virüsün laboratuvar ürünü olduğunu kabul etmiyor; ihtimallerin varlığından bahsediyor
Komite Fauci’ye virüsün laboratuvar ortamında oluşma ihtimalini sorduğunda gelen cevap, Daily Mail tarafından komplo iddialarını besleyecek şekilde yazılmış.
Fauci’nin komiteye verdiği cevap,”her şeyin mümkün olduğu” şeklinde okunuyor: “Bu tabii ki bir ihtimal. Bence insanlar bundan bir komplo teorisi yarattılar. Açık fikirli olduğumuzda bu olay bir laboratuvar ürünü de olabilir, doğal bir gelişme de. Fakat daha önce komiteye kendi fikrimin ne olduğunu söylemiştim. Gördüğüm kanıtlar çerçevesinde bence bu tamamen doğal gelişen bir olay, ama yine de açık bir kapı bırakmakta fayda var.” Dr. Fauci, bunu bir komplo teorisine indirgemiyor fakat bu ihtimalden çılgın teoriler üreten kesimin de varlığını kabul ediyor.
Koronavirüsün bir laboratuvar ürünü olduğu ve benzer komplo temelli teoriler, zaman zaman gündem olmaya devam ediyor. Fakat, Teyit'in de mercek altına aldığı bu teorilerin ihtimali değerlendirilse de birçoğu için henüz kanıt yetersizliği bulunuyor.
Yani aslında, Daily Mail’in Dr. Fauci’nin ifadelerini “uydurma” olarak niteleyen başlığı bir abartmadan ibaret. Fauci’nin cevapları oldukça belirsiz ve yoruma açık olsa da bu ifadelerden koronavirüs tedbirlerinin bütünüyle dayanaksız ve uydurma olduğu anlamı çıkmıyor.
Fauci’nin ifade verdiği oturum gergin geçmiş
Anthony Fauci’nin ilk kez kamuoyu karşısına çıktığı bu oturumda, Fauci ve Cumhuriyetçi temsilciler arasında bir gerilim de söz konusuydu. Suçlamalarda bulunan taraf olan Cumhuriyetçiler, Fauci’nin pandemi döneminde verdiği kararların bilimsel dayanağının zayıf olduğunu savunuyordu. Vekiller arasında öne çıkan Marjorie Taylor Greene ise Fauci’ye eleştirilerini oldukça kişisel bir perspektiften yaparak kendisinin doktorluk lisansını hak etmediğini söylemiş. Fauci ise Greene ve aynı zamanda Fox News tarafından ölüm tehditleri aldığını söylemiş.
Marjorie Taylor Greene ve Anthony Fauci arasındaki tartışma.
Greene, oturumun bir noktasında Fauci’ye Daily Mail tarafından atılan başlığı da göstermiş. Fauci de, hiçbir zaman bir şey uydurduğunu belirtmediğini; yalnızca bazı kararların bilimsel bir dayanağı olmadığını ve yeni ortaya çıktığını söylemiş. Yani, önlemlerin uydurma olduğunu söylediği iddialarını reddetmiş.
Fauci’nin ifadesi pandemi döneminde birçok kısıtlayıcı önleme maruz kalmış kamuoyunu kızdırsa da aslında bilimin ve bilimsel araştırmanın da bir dinamizme sahip olduğunu hatırlamak gerek. Dr. Robert T. Pennock’a göre, bilimsel araştırmanın iyi sonuç vermesinin sırrı da dinamik oluşunda yatıyor. Örneğin, 1956’ya kadar Fransa’da çocuklara, sağlıkları için iyi olduğu düşünülerek, şarap içiriliyordu. Yani, keşifler, deneyler ve sonuçlarında elde edilen gözlemler zaman içinde değişip gelişebileceği gibi, sabit de kalabilir.
